中国特色金融发展之路与西方金融发展模式，本质区别是什么？
【兴邦智库摘要】本文从金融资本的起源、金融文化、金融思维、金融服务宗旨、金融制度基础、金融活动的驱动力、金融应用场景和结果，七个方面阐述了“中国特色金融发展之路与西方金融发展模式的不同之处”。
西方的金融模式是以私有制为主导的“逐利型”金融模式，而中国特色金融发展之路则是以公有制为主导的为实体服务“赋能型”金融模式。西方金融模式，其实就是西方资本主义的一种表现形式。西方金融模式，反映的是西方资本主义制度特征。西方金融的目的是增值，追求的是利润最大化，让资本流动与实体需求结合是其中的手段之一。
中国特色金融，是在建设中国特色社会主义过程中产生，是中国共产党领导下的治国方式和商业行为规范。金融的目的是让资本支持实体从而最大化的发展生产力、增强国家实力、提升人民生活水平。40年的改革开放我们借鉴了西方金融成功之处，同时其资本主义弊端和矛盾也随之产生。中国特色金融发展之路，既要遵循现代金融发展的客观规律，也有适合我国国情的鲜明特色，在实践中还要继续探索完善，使这条路越走越宽广。
中国特色金融坚持党中央对金融工作的集中统一领导，体现了金融工作的政治性，要求金融改革发展各方面工作要充分体现普惠性，把金融服务实体经济作为根本宗旨，与西方国家金融资本的垄断性、掠夺性和私利性有本质区别。
（一）
中国特色金融发展之路，与西方金融发展模式的本质区别是什么？说实话，这个话题过于宏大，并且“需要在实践中进一步探索和完善”，但是可以肯定的是，中国特色金融发展之路，既符合中国国情，也是对西方金融模式的再造与完善。
首先，重申“八个坚持”并首提“中国特色金融文化”。
去年10月底召开的中央金融工作会议首次系统阐述中国特色金融发展之路“八个坚持”的本质特征。此次省部级金融专题研讨班开班式上，习总继续强调“八个坚持”，释放了在实践中继续探索完善，使中国特色金融发展之路越走越宽广的鲜明信号。
令人瞩目的是，在去年中央金融工作会议提出“要在金融系统大力弘扬中华优秀传统文化”的基础上，习总此次讲话还首次提到积极培育中国特色金融文化：
——诚实守信，不逾越底线；
——以义取利，不唯利是图；
——稳健审慎，不急功近利；
——守正创新，不脱实向虚；
——依法合规，不胡作非为。
习总这个提法不仅把马克思主义金融理论同当代中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，为金融系统注入传承传统、积极向上的文化基因，也赋予了中华优秀传统文化新的时代内涵，指明了提升金融软实力、建设金融强国的前进方向。这是金融服务实体的宗旨，这也是我们中国特色金融实践摸索出来的经验总结。
正如美国前美联储主席伯南克所言，2008年美国金融危机的根源，本质上是高杠杆非银行机构即“影子银行”受到冲击造成的，它们不受存款保险保障，也未受到有效的监管约束，在遇到融资困难时也无法向美联储求助。由于规模足够庞大，2008年危机到来时，对整个金融体系、实体经济造成了重大冲击。
而在2015年，我国进行了一次坚定的“金融去杠杆”动作，主要针对的就是“影子银行”，一个里程碑事件是到2020年P2P基本出清。同年，针对互联网巨头金融“去杠杆”，堪称为中国特色金融的经典案例。自此，我们更加坚定了“金融服务实体”的宗旨。这正是中国特色金融发展之路与西方金融模式本质区别之一。西方金融模式只会“头痛医头脚痛医脚”就问题来解决问题“治标不治本”，更不会上升到金融发展模式的哲学高度。
另外一个典型案例，那就是泛滥的各种加密数字X币市场，目前在美国已经突破了2万亿美元市值规模。
加密数币并不具备“金融服务实体”的特点，一个纯粹投机的市场，只会带来动荡不安，美国非但不禁止，就在1月10日，美国证券交易委员会首次批准了11只比特币现货ETF，并授权这11只ETF在1月11日开始上市交易，这定然会为美国金融市场埋下祸根。于是乎，我们不禁要问了，西方金融的实质是什么？将大规模资本，投入到毫无意义的虚拟数字币交易中去，这真的对社会有益吗？
很显然，中国特色金融发展之路，更符合中国国情，也是对西方金融模式的再造与完善
（二）
西方金融，本质上是服务于资本；
而中国特色金融，是服务于实体、发展生产力服务于人民。
西方金融模式，其实就是西方资本主义的一种表现形式。西方金融，反映的是西方资本主义制度特征。
哲学家艾茵兰德说：“美国的富裕并非是由那些替公共利益牺牲的人所创造的，而是由那些追求各自利益和私人财富、具有生产力的天才自由人所创造的。”她信奉每个人都是理性的利己主义者，个人有绝对权利只为自己的利益而活，无须为他人而牺牲自己的利益是西方世界普遍认同的社会价值。
这显然又与东方倡导“天下为公”的理念，形成极大的冲突。也与社会主义制度、共同富裕理念，背道而驰。中国2023年金融反腐，百余名高级干部被查，这在西方资本主义国家是不可思议的，也是不可能的。这就意味着，照抄照搬西方金融模式，在我国是行不通的，甚至会带来重大危害。
（三）
西方资本主义的基本矛盾（资产阶级与无产阶级）是生产社会化与资本主义生产资料私有制，
其具体表现是：
供给侧无限扩大的趋势、与需求侧广大劳动者购买力相对缩小的矛盾；
生产上某些企业具有强组织性、与整个社会生产的无政府状态的矛盾；
资本主义生产的真正限制是资本自身，这就是说：资本及其自行增殖表现为生产的起点和终点，表现为生产的动机和目的，生产目的是为资本。资本家凭借对生产资料的所有权，获得大量生产剩余价值。劳动者创造的产品成为资本家进一步剥削奴役劳动者的资本；
生产行为和生产活动的异化，劳动已不再是一种自我实现和自我满足，而变成迫于生计的负担；
人与人关系的异化，流通分配中社会生产的产品凸显的不是其本身的使用价值，而是其作为商品的并能让资本获取利润的价值。资本家自身也被资本的力量操纵，是资本的人格化。资本成为衡量一切的标准。
发展成这样的社会氛围，也是我们要优化和改造避免的。
（四）
金钱政治是私人资本控制公共权力，这是西方资本主义民主制度的痼疾。资本主义生产方式的本质是资本增殖运动，这种运动不仅存在于经济领域，也要渗透到政治以及其他社会领域，成为资本主义社会支配一切社会活动和人们行为的根本准则。
西方学术界、舆论界长期以来一直在制造和宣扬多党制、议会制，可以制约腐败，而事实上在执政党与在野党之间以及立法、司法机构、与行政机构之间相互监督的表象背后由于资本主义民主的固有弊端，西方政治运行中存在大量幕后交易与游说集团，灰色地带产生巨大的社会成本并形成严重的政治性腐败，但这是合法的。
劳资对立是资本主义生产以雇佣劳动为基础、以追求最大限度的剩余价值为目的，因此造成劳动和资本、工资和利润的对立与冲突。贫富两极分化是随着资本的不断积累，财富日益集中于少数大的垄断资本手中，劳动者阶级与资产阶级之间在财富占有和收入分配上产生贫富两极分化的趋势。
生产过剩危机是资本主义生产无限扩大的趋势和劳动人民有支付能力的需求相对狭小之间的矛盾发展到一定程度，必然导致生产过剩的经济危机的发生。经济的虚拟化是资本主义发展的必然趋势是金融资本相对于其他一切形式的资本获得统治地位，虚拟资本和金融部门相对于实体经济急剧膨胀，金融危机频繁爆发，金融投机严重泛滥。
（五）
资本主义主导的世界经济体系具有天生缺陷。世界范围内越来越严重的贫富两极分化；对于全球生态系统的过度开发与破坏；全球性的经济混乱和金融危机的频繁爆发，霸权主义和强权政治盛行。这是由西方资本主义主导的世界秩序系统性问题。这涉及到各个国家的制造业、国际贸易，进而影响到社会结构和社会关系，以致出现价值观危机和文化危机，产生各种冲突。
美国利用掌握全球金融霸权的便利不断转嫁自身危机（全世界割韭菜）这不仅导致欧洲经济出现紊乱，而且引起世界性的贸易萎缩和经济下行。
经济危机一般表现是：商品大量积压，生产锐减，工厂大批倒闭，工人大量失业、信用关系严重破坏，整个社会经济陷入极端混乱和瘫痪之中。周期性危机是指一个循环周期中所累积的矛盾爆发出来，通过对过剩商品和过剩资本的破坏来结束一个循环，从而成为新的第二个循环的起点的危机。
周期性危机，生产力和产品大量浪费和破坏，阶级斗争尖锐。在资本主义下由于其基本矛盾，在资本家扩大生产的同时人民的购买力却没有提升。随着技术进步、生产力的发展，对于商品来说一般利润率会逐渐下降。资本家为了对抗这种趋势而获得更多利润，就会采取应用新技术提高生产率、和减少工人或降低工资等措施，这使得人民购买力下降。
因此占社会绝大多数人口的劳动者的收入其实买不回其生产的全部产品，商品在市场经济下无法实现“惊险的跳跃”而出现“生产相对过剩”，最终爆发经济危机。
中国特色金融和西方金融的主要区别有以下三点：
1、产生背景不同
中国特色金融是在建设中国特色社会主义国家过程中产生，40年的改革开放借鉴了西方金融成功之处，同时其资本主义弊端和矛盾也随之产生。中国特色金融发展之路既遵循现代金融发展的客观规律，更具有适合我国国情的鲜明特色，在实践中继续探索完善，使这条路越走越宽广。
西方金融起源于2000年前古希腊和罗马时期，当时的意思是“打理钱财”，是寺庙的货币保管和收取利息的放款业务。随着罗马帝国的扩张，“钱生钱”金融的概念也逐渐传播到欧洲的其他地区。在17世纪，荷兰的阿姆斯特丹成为了西方世界的金融中心，这是因为荷兰的资本主义经济发展得最为活跃。阿姆斯特丹银行、证券交易所和保险公司的出现，标志着现代金融体系的初步形成。17世纪中叶，荷兰郁金香泡沫，是资本主义历史上最早的泡沫经济案例。
资本主义起源于金融资本，近代资本主义的最原始积累，并非通过工商业而是直接通过金融业，是通过放贷收取利息以及控制货币发行完成的。地理大发现时期的商业资本和工业革命时期的工业资本都是在金融资本的投资下发展起来的，工商业绝非资本主义的本质，金融才是资本主义的本质！金融资本家从开始就高高地居于资本市场制度食物链的最上层，操纵控制一切社会资源。
而中国则不同，虽然很早中国就有完备的市场经济，有发达的商业、矿业和手工业制造体系，但是自秦汉以来，国家一直牢牢掌控铸币权、货币发行权。中国社会中难以产生金融资本家并持续发展，这是中国民间难以发展出资本主义制度的真正的原因。
2、目的和驱动力不同
中国特色金融是中国共产党领导下的治国方式和商业行为规范。是为发展生产力、增强国家实力、提升老百姓生活水平的客观需求而出现的，金融的目的就是为了让资本在实体商业活动中能够最大化的转化成生产力。
西方金融是在宗教的制约下有钱人为了让手中的资金获得超额收益，借助犹太教的获利教义（将金钱当做“世俗的上帝”）采取的货币增值手段，金融的目的是增值，追求的是利润。让资本流动与实体需求结合是手段。
3、逻辑思维不同
中国特色金融符合辩证思维，资本协助企业建立高效转化生产力的全系统，脱离实体经济的支撑，金融就会成为无源之水、无本之木。以商业活动的整个流程研究“货与币”的价值和作用。以服务于实体企业进而自身产生收益为最终目标。
西方金融基本从投资增值的逻辑出发，商业活动的全流程和企业实际诉求单纯强调金融工具、金融模型的作用，以不管其他环节生、死，单纯追求赚取自身收益最大化为目的。
中国特色金融坚持党中央对金融工作的集中统一领导，体现了金融工作的政治性，要求金融改革发展各方面工作要充分体现普惠性，把金融服务实体经济作为根本宗旨，与西方国家金融资本的垄断性、掠夺性和脆弱性有本质区别。
4、应用场景和结果不同
中国特色金融顺应经济社会发展的战略需要，围绕实体经济发展的痛点难点做好金融服务，党明确要求做好科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融、数字金融等服务体系，推动金融资源集聚到高质量发展的重点领域和薄弱环节上来。金融体系结构调整优化、完善机构定位，加强金融监管，有效防范化解金融风险，维护好经济金融安全和社会大局稳定，为经济高质量发展营造稳定环境。
西方资本家定期制造经济危机和金融危机。金融危机和经济危机的根源，其实就是金融资本流动性的周期性短缺。这种短缺，是从属于金融资本的需要对经济结构的重新洗牌。有学者认为：这种危机并非如经济学所说是由于市场的自我调节而自然产生，而是金融家人为操纵货币流动性及其金融垄断性所导致的必然结果。操纵金融以制造经济危机，是欧洲金融资本自中世纪晚期就已熟知的手法，有史以来发生的一切经济危机，无一次不是源于金融资本家的人为操纵。
中国特色金融作为全人类的智慧瑰宝，同数十年前的中医的命运一样，受到了西方金融的全面打压和残酷抹黑。
我相信就像最近十年中国社会重新认识中医、重视中医，让中医崛起重获新生一样。中国特色的金融体系作为全人类的商业智慧瑰宝，一定能够更快的崛起，给整个中国商业体系带来无限的希望和广泛的福音。
（文/兴邦智库 梁郡）
